Tullinge vattenverk – PFAS, återstart och ansvar i Botkyrka

Vad är Tullinge vattenverk?

Tullinge vattenverk ligger i Botkyrka kommun och har historiskt varit en viktig del av den lokala vattenförsörjningen. Vattenverket producerade dricksvatten från grundvatten och bidrog till att göra kommunen mindre sårbar.

År 2011 stängdes vattenverket efter att PFAS-föroreningar upptäckts i råvattnet. Sedan dess har Botkyrka varit beroende av andra lösningar för sin vattenförsörjning.

Nu utreds en återstart – med modern reningsteknik som kan klara dagens hårdare krav.

PFAS i Tullinge – varför stängdes vattenverket?

PFAS är en grupp kemikalier som inte bryts ner i naturen. De sprids lätt i vatten och kan påverka både miljö och hälsa.

I Tullinge kopplas föroreningarna till tidigare militär verksamhet vid  F18 i Riksten. Under många år användes brandskum som innehöll PFAS. Ämnena har sedan spridits till mark och grundvatten.

Faktablock: PFAS och dricksvatten

PFAS kallas ofta för evighetskemikalier eftersom de 
stannar kvar i naturen under mycket lång tid. De kan 
spridas via grundvatten och nå dricksvattentäkter. 
Forskning visar att PFAS kan påverka immunförsvar, 
lever och hormonbalans. Därför har både Sverige och 
EU infört strängare gränsvärden. För kommuner som 
Botkyrka innebär det att vatten måste renas mer 
avancerat för att vara säkert att dricka. Frågan om 
PFAS är därför inte bara lokal – den är en del av en 
större miljö- och hälsoutmaning i hela landet.

Kan Tullinge vattenverk startas igen?

Ja – men det kräver investeringar.

Botkyrka kommun utreder nu möjligheten att återstarta vattenverket med ny teknik för PFAS-rening. Det handlar om avancerade filterlösningar som kan ta bort skadliga ämnen och leverera säkert dricksvatten.

En återstart skulle:

• stärka den lokala vattenförsörjningen
• minska sårbarheten vid kris
• skapa större självständighet för kommunen

I en växande region som Stockholm är detta en viktig del av beredskapen.

Vem ska betala för PFAS i Tullinge?

Detta är den mest avgörande frågan.

PFAS-föroreningarna har sitt ursprung i statlig verksamhet. Därför är det rimligt att staten också tar ansvar för kostnaderna.

Liberalerna i Botkyrka är tydliga:

• Försvarsmakten ska betala för föroreningen
• Staten ska ersätta kommunen för rening och investeringar
• VA-kollektivet ska inte belastas

VA-avgifter ska gå till vatten och avlopp – inte till att lösa gamla miljöproblem som andra orsakat.

Detta bygger på en grundläggande liberal princip: den som orsakar en skada ska också stå för kostnaden .

Därför är frågan viktig för Botkyrka

Tullinge vattenverk är mer än en teknisk anläggning. Det handlar om trygghet i vardagen.

Rent vatten är en förutsättning för:

• hälsa
• samhällsfunktioner
• tillväxt och utveckling

I Liberalernas vision för Stockholmsregionen ska infrastrukturen vara modern, robust och hållbar. Det är avgörande för att människor ska kunna leva fria och trygga liv i en växande storstad .

Liberalerna: ansvar, trygghet och framtid

Liberalerna vill se en lösning där både miljö och ekonomi tas på allvar.

Vi säger ja till att återstarta Tullinge vattenverk. Men vi säger nej till att skicka notan till Botkyrkaborna.

Kommunen måste:

• driva ansvarsfrågan mot staten
• säkra finansiering för rening
• fatta beslut som håller över tid

Det är så vi bygger ett samhälle som fungerar – både idag och i framtiden.

Engagera dig i frågan

Vill du veta mer om vad som händer i Tullinge och Botkyrka?

Läs vidare om:

• klimat och miljöpolitik i Botkyrka
• utvecklingen i Tullinge
• hur vi stärker infrastrukturen i kommunen

Tillsammans kan vi se till att Botkyrka får en trygg, hållbar och rättvis vattenförsörjning.

FAQ – Tullinge vattenverk

Varför stängdes Tullinge vattenverk?

Det stängdes 2011 efter att PFAS-föroreningar upptäckts i vattnet.

Vad är PFAS?

PFAS är kemikalier som inte bryts ner och som kan spridas i vatten och påverka hälsan.

Kommer vattenverket att öppna igen?

Det utreds just nu. Ny teknik kan göra det möjligt att rena vattnet.

Vem ska betala för reningen?

Liberalerna anser att staten ska ta kostnaden – inte VA-kollektivet.